“我宁愿被十二个人审判，也不愿意被六个人扛着。”（扛棺材的是六个人，陪审团是十二个人。）

我们应该不会联想到这句话是出自美国警察吧？在中国遇到不严重的问题我们往往倾向和警察沟通，问题是在美国和警察沟通往往越聊麻烦越大。因为我们潜意识会觉得警察是正义的一方，而美国警察却在法律上被允许钓鱼执法。

地方警察在罚单里是有分红的。警察虽然不允许刑讯逼供，但是他们可以通过误导你等方式让你承担不属于你的罪责。警方的责任是保护广义社会，而不是保护某一个具体的公民。因此把警察当朋友完全没必要，更不要说套近乎。

根据美国法律，警察只是对雇佣自己的政府部门有行政方面的义务，说直白点就是：警察只对政府负责，不对老百姓负责。再直白点就是：警察没有任何保护公民的义务。
›
同学们一定也知道这句话 “I can’t breathe！”。

“警察开枪，只是因为警察觉得自己受到了威胁而已。”

“在美国，平民持有的枪支数量超过了3.93亿支，也就是说，如果每个男人、每个女人、每个孩子各一支，还剩6700万支。”也就是说美国平民持枪量超过全国人口总量。

警方执法行为只需要判断环境下的合理性，受伤或者致死的嫌疑人就很难主张警方是否使用了过度武力。然而最高法院又认为，警察武力使用是否得当，必须要通过当事警察在现场的第一视角来判断。

这也就是我们上面说到的，为什么一定要避免让警察感觉到威胁，因为如果警察采取了强制行动，最终吃亏的很可能是我们自己。

跟着我大声念出来：I don’t consent any searches.

在美国，搜查是需要法官的搜查令（warrant）或者合理原因（probablecause）。很多警察言语中会暗示我们他们有权利搜查。所以，如果警察问你车上有没有什么违法的物品，你应该拒绝回答这样的问题，且立刻告诉他：I don’t consent any searches。

只要你说了这句话以后，警察不能合法的做任何事情，即使他最后强迫你搜查你的车，哪怕查出了毒品也都属于非法搜查(IllegalSearch)，这些证据在法庭上的作用会大打折扣甚至无效。前提是当事人必须清楚的大声告诉警察：I don’t consent any searches！

如果我们真的作为被逮捕人，则一定要执行自己的沉默权，也就是米兰达权力。

译文：你有权保持沉默，否则你所说的一切，都能够、而且将会在法庭上作为指控你的不利证据；审问之前，你有权与律师谈话，得到律师的帮助和建议；你有权请律师在你受审问时在场；如果你希望聘请律师但却雇不起，法庭将为你指定一位律师。