相信大家对前阵子的美国高校舞弊案已经并不陌生,不论是牵扯人数,还是巨额的现金贿赂都是美国史上前所未有的招生舞弊丑闻。不仅如此,因为阶级固化和种族偏见等问题,亚裔学生也常常会在招生过程中受到偏见的影响,如哈佛招生会因亚裔普遍成绩优异,限制所接受亚裔人数,而非裔学生则降分录取的情况。

为了避免在招生过程中,种族与阶级不平等的情况再次发生美国SAT考试主办方College Board官方宣布将在2020-2021学年的常规SAT考试成绩中,加入逆境指数(Adversity Score)。

因为其中的指标有一定的偏向性,在华人圈中产生热议。不少华人父母都持反对的态度,认为这项政策是在故意打压华裔学生的名校录取率,更有甚者表示为了孩子的SAT成绩,宁愿搬去穷人区、离异甚至进监狱留案底的地步。接下来,本文将为大家详细解读该政策到底是否真的如家长所说,是“针对亚洲考生”的一颗重磅炸弹呢?

什么是逆境分?

逆境指数(Adversity Score) 正如字面理解,就是指在升学过程中,考生的成长环境越是艰苦,逆境分就会越高区别于常规的SAT成绩,逆境分并不包含在SAT成绩中,而是另一项分数指标,分值区间在1-100,平均分为50,低于50的考生代表在升学过程中享有一定“特权”,高于50的考生则被视为生活在“逆境”中,较为贫困的学生。

据华尔街日报报道,逆境指数由15个因素组成,分成家庭环境,学校环境,和社区环境三方面家庭环境包括家庭成员的收入中位数、是否为单亲家庭、是否来自母语非英语的家庭以及父母的文化程度。社区环境包括社区犯罪率、空房率、贫困率、房屋价格。高中环境则包括AP课程的多样性、学术严谨度、免费午餐比例等。逆境分的神秘点在于只有每所大学的招生官才会收到并知晓每位考生的逆境分,并且每个因素的所占比例也禁止对外公开

为何需要逆境分?

美国大学理事会(College Board) 其实早在去年就开始在耶鲁大学等50所大学进行试点测试,今年宣布该政策开始遍及全美,旨在反映学生所处的社会和经济大环境学校是否坐落于富人区,决定了该学校的师资力量,教学资金和教学设备。相反,生活在贫困区的学生,无论是社区环境还是学校的教学质量都会与富人区截然不同。

正如开头所说,逆境分的出现正在试图打破美国社会长期以来在教育问题上的阶层分化,让更多身处“逆境”中的勤奋者被公平对待。人生的起跑线虽然在出生那一刻就已经注定,父母的收入情况、教育背景都会潜移默化地影响着孩子的成长环境。但是,那些长期生活在贫民区,枪林弹雨中的孩子也同样需要被认可,借用美国大学理事会首席科尔曼的话,“哪怕分数上差一点,但对比他们所经历的艰苦,(这样的表现)仍然令人惊叹。

况且,亚裔家长只是更愿意投资于子女的教育,并非所有家庭都家境优渥,这部分群体更有可能从逆境分中受益正如某美国高校的招生官所说,逆境分是一个突破,至少比“一刀切”的种族、平权等政策更具有参考价值。

“逆境分”推广还有多久?

虽然目前该政策一经宣布,就冲上美国各大社交媒体头条,也有其存在的现实意义。然而,就目前的已知信息来看,真正推广起来的过程中还有不少存疑。

首先,关于学生的周边环境,都是由学生自我汇报 (self-report)的,那其中的真实性如何考察?千千万万的考生中,College Board有没有相关的应对措施避免学生钻空子?

其次,运用逆境来考察学生像是在变相给学生的遭遇评级打分一样,而且只是就外界条件在考察,但想想会不会有家庭条件优秀、但却饱受心理折磨的孩子呢?这一改革却并没有将类似这样的“心理”困境包含在内。

况且就如上文所说,逆境分”的评分过程是非公开的,那这其中的公平性和透明度谁来保证?这些问题都是值得思考的。

着眼长期发展,不拘泥于当下改变

近几年来,美国顶尖名校对于少数族裔和低收入人群的录取比例在逐年走高,所以符合这一录取趋势的“逆境分”的实施也指日可待。对于海外的亚裔学生来说,经济条件相对好、父母教育水平高等因素的确会对本来只看分数的SAT成绩产生一定的影响;而对于中国本土的学生来说,“逆境分”里考察的许多因素都只限于美国社区,也不太能从该政策中得到积极影响。

但是小编认为家长应当放平心态看待这项指标,不要只拘泥于眼下的一点成绩,而忽略了孩子的长期人生发展。毕竟现在的起点是父母努力创造的优势,在未抵达人生终点之前,谁都有可能成为冠军。